华帝洗碗机侵权美的成被执行人 “甩锅”供应商百斯特被驳回

作者：少言

来源：GPLP犀牛财经（ID:gplpcn）

1月18日上午9时，美的集团旗下顺德美的起诉华帝股份（002035.SZ）和天猫侵害实用新型专利权纠纷案，在杭州市中级法院正式开庭，案号（2020）浙01知民初631号。据悉，此案涉及美的与华帝股份的专利权权属问题。在1月14日，华帝股份刚因此类纠纷问题，被南京中级法院列为被执行人，执行标的为60万元。

美的与华帝的专利纠纷

美的集团和华帝股份在专利权权属的纠纷问题可以追溯到3年前。2018年11月15日，顺德美的起诉百斯特、华帝股份、华帝云厨、南京苏宁案，在南京中级法院立案，并于2019年1月28日开庭。

2013年4月7日，美的集团和顺德美的申请名为“洗碗机防溢流结构及洗碗机”的实用新型专利，并于2013年10月9日获得授权，该专利权至今合法有效。美的集团和顺德美的发现华帝股份在南京苏宁平台大量销售3款侵犯美的集团专利权的洗碗机，给美的造成了巨大的经济损失。

华帝股份对此表示异议，并向江苏省高级人民法院提起上诉。华帝股份要求将案件移送至广州知识产权法院，但裁判结果为华帝股份上诉理由不成立。

2019年8月15日，本案一审裁定结果为：华帝股份立即停止制造、销售、许诺销售、使用等侵犯顺德美的实用新型专利产品的行为，并在判决之日起10日内赔偿顺德美的60万元。

华帝股份对一审判决结果表示不服，提起上诉。2020年5月18日，最高人民法院宣布二审裁定结果，维持一审判决，二审案件受理费用由上诉人华帝股份负担。

据了解，在一审时，美的集团和顺德美同时请求法院判令华帝股份向美的集团及顺德美的支付侵权赔偿金以及维权产生的合理费用共计300万元，被法院驳回。

华帝股份“甩锅”供应商？

在受审期间，华帝股份称，美的集团和顺德美的起诉其侵权产品的相关技术特征与涉案专利权利要求有所区别，并没有完全落入涉案专利权的保护范围，华帝股份未侵犯美的集团和顺德美的的专利权。所销售的被诉侵权的洗碗机产品，其实来源于百斯特。

华帝股份还表示，在美的集团和顺德美的起诉的关联案件中百斯特已作为被告，华帝股份也提交了相应的证据证明合法来源，被诉侵权产品系案外人百斯特制造，故申请追加百斯特为该案被告，并提交了《供货合同》、百斯特出货通知单及百斯特出具的《情况说明》予以证明。

但二审法庭认为，百斯特为华帝股份供应商，向其提供洗碗机产品，构成华帝公司的合法来源，最终法院认为华帝股份追加百斯特为共同诉讼人的申请不予准许。

虽然法院已经宣判，但华帝股份直到2021年1月14日尚未执行审判结果。2021年1月15日，南京市中级人民法院将华帝股份列入被执行人名单。

据华帝股份2020年三季报，2020年实现营收29.73亿元，同比下降30.46%；实现净利润2.72亿元，同比下降47.29%。在厨房电器品类相对高涨的市场形势中，华帝股份的表现并不是非常抢眼。

（本文仅供参考，不构成投资建议，据此操作风险自担）