犀牛午讯：多地出台支持氢能产业政策 李亚鹏持股公司被强执4.5亿元

中国恒大行政总裁肖恩：力争在年底前公布境外债务重组方案

中国恒大行政总裁、执行董事肖恩5日表示，将加快推动中国恒大作为主体的境外债务重组等相关工作，继续就制定重组方案积极与境外债权人进行沟通探讨，充分听取意见，配合主要境外债权人完成尽职调查，保障信息披露的透明度，取得更多实质性进展，力争在年底前公布境外债务重组方案，保障各类债权人的长期和整体利益。 (21财经)

深圳市商务局：现有汽车平行进口资质试点企业需重新申请

据深圳市商务局9月5日消息，深圳市商务局发布关于开展汽车平行进口试点企业动态调整的通知。通知指出，同时符合以下基本条件的企业，可申请开展平行进口汽车试点业务： 1.企业注册地位于深圳前海蛇口自贸片区范围； 2.企业注册资本不少于2000万元人民币，且印发通知申报截止之日前实缴资本不少于1000万元人民币，与深圳市现有试点企业不存在关联关系，不属于同一实际控制人； 3.具备与经营规模相适应的“三包”和质保、售后维修、召回及零配件供应等网点与设施；若无相应网点和设施的企业，应有合作的保险公司保障上述服务的实施； 4.信誉良好，未被深圳市公共信用信息管理系统列入失信联合惩戒黑名单。 现有平行进口资质试点企业需重新申请。（财联社）

比亚迪将对王朝网和海洋网相关新能源车型进行调价？ 官方回应：消息不实

因原材料价格大幅上涨以及新能源购车补贴退坡等影响，比亚迪汽车将对王朝网和海洋网相关新能源车型的官方指导价进行调整，上调幅度6000-10000元不等，FV车型上涨10000元，DM/DM-车型上涨6000元。为此汽车联系到比亚迪相关负责人，对方表示：“此信息不实。”（财经网）

新金路：自2022年9月5日开市时起开始停牌

新金路（SZ 000510，最新价：6.46元）9月5日午间发布公告称，四川新金路集团股份有限公司正在筹划发行股份及支付现金的方式购买资产并募集配套资金。目前本次交易仍处于筹划阶段，因有关事项尚存不确定性，为了维护投资者利益，避免对公司证券交易造成重大影响，经公司申请，公司股票自2022年9月5日开市时起开始停牌，预计停牌时间不超过10个交易日。（每日经济新闻）

多地出台支持氢能产业政策，行业发展或将继续提速

日前，北京、河南、山东等多地出台支持氢能产业政策。中信证券认为，目前行业支持政策持续叠加、燃料电池车产销量保持高速增长、新应用场景也不断涌现。“双碳”和能源安全政策框架下，下游对于氢能需求也在增加，氢能行业发展继续提速。德邦证券称，氢能战略下，我国未来氢燃料电池汽车发展前景广阔，作为氢燃料电池汽车发展基础的加氢站受到广泛关注，国家不断出台政策与补贴推动加氢站超前布局。同时，随着加氢站核心设备国产化率提高，加氢站建设成本有望进一步降低，加氢站运营将迎来盈利机遇。（一财）

广晟集团现任董事长被查后 旗下多家上市公司股价大跌

在控股股东董事长9月4日宣布被查之后，5日早间，广晟集团控股旗下的6家A股上市公司中多家公司股价大幅下跌。截至9月5日早盘收盘，除东江环保、中金岭南小幅上涨外，其余4家A股公司悉数下跌。其中，佛山照明跌幅最大，下跌5.62%，报6.55元；风华高科下跌4.07%，报16.28元；国星光电下跌3.44%，报9.26元；广晟有色下跌0.35%，报43.06元。9月4日，据广东省纪委监委消息，广东省广晟控股集团有限公司党委书记、董事长刘卫东涉嫌严重违纪违法，目前正接受广东省纪委监委纪律审查和监察调查。5日上午，记者查询广晟集团官网发现，在集团领导一栏仍显示“集团党委书记、董事长：刘卫东”，而其他关于刘卫东的消息则悉数撤下。（上海证券报）

李亚鹏持股公司被强制执行逾4.5亿元

中国执行信息公开网显示，9月2日，丽江雪山投资有限责任公司、阳光壹佰置业集团有限公司、潍坊阳光壹佰置业有限公司新增被执行人信息，案号均为（2022）京74执366号，执行法院为北京金融法院，执行标的逾4.5亿元。股东信息显示，阳光壹佰置业集团有限公司分别持有丽江雪山投资有限责任公司、潍坊阳光壹佰置业有限公司31%和90%的股份，李亚鹏持有丽江雪山公司约27.84％股份并任职董事。（界面新闻）

长沙银行：担保物价值基本能覆盖恒大智能汽车14亿贷款，相关诉讼正按法定程序推进

9月5日在长沙银行中期业绩会上，谈及与恒大关联公司的诉讼进展，长沙银行管理层表示，目前，该事项正按法定程序推进中。恒大智能汽车（广东）有限公司在该行贷款余额14亿元，恒大智能汽车属于独立于地产的汽车板块，在该行抵押物评估价值约14亿元，担保物价值基本能覆盖本行本金。管理层介绍，2022年3月，恒大智能汽车保证人深涛生活服务（广东）有限公司股权发生变更，其在股权变更前未取得该行同意，在股权变更后亦未通知该行，其股权变更行为违反《最高额保证合同》相关约定，该行遂向广州市中级人民法院提起诉讼，而借款人本身并未发生实质性违约。（财联社）